Ortodoxinfo (Romanian) · Aug 17 View source View full article on hyper.nooz.ai

Criminalii de la SRI vir să înăbușe din față orice formă de patriotism, conservatorism și creștinism

🌐 Quote shown in the original Romanian — English translation below

… puterea până azi și o exercită în continuare, poate fi catalogată drept „radicalizare”

Autorul descrie o „lecție” ce era predată studenților despre semnele recunoașterii „radicalizării”.

Când un student a remarcat că acele semne sunt prea largi și că un procent foarte mare de cetățeni pot fi catalogați drept „radicalizați”, angajata SRI chiar confirmă, ceea ce este extrem de grav.

Aceasta susține că „O altă caracteristică este, cumva, poziționarea istorică: am avut un trecut de aur, trăim o perioadă grea pentru că suntem necredincioși și ne-am pierdut valorile, așa că trebuie să revenim la acel moment. Iar această succesiune, cumva istorică, a fost folosită în multe ideologii radicale”.

Așadar, credința în valori religioase, aprecierea că azi o ducem greu, că am fi avut o istorie demnă, semnificativă („glorificarea trecutului în detrimentul prezentului”, cum ar veni, recunoașteti fraza, da?) poate fi considerată ideologie „radicală”. Și asta o spune un serviciu care vânează (cel puțin asta ar trebui să facă, potrivit legii) radicalizații.

Vă dați seama în ce situație am ajuns? …

Deși este publicat în hotnews (nu cunosc jurnalistul, n-am auzit de el, deci poate nu există – glumesc, desigur), articolul este de natură a ne îngrijora rău de tot.

Autorul descrie pe ce a încasat SRI 5 milioane: pe nimic. De fapt, rezultă ceva: ideologia anti-globalistă, împotriva clasei politice care a exercitat puterea până azi și o exercită în continuare, poate fi catalogată drept „radicalizare”

Autorul descrie o „lecție” ce era predată studenților despre semnele recunoașterii „radicalizării”.

Vă dați seama în ce situație am ajuns? Ca patriotismul, conservatorismul, creștinismul și alte asemenea „periculoase” credințe să fie catalogate „radicalizare”, să fie raportate către SRI și să dea temei acestui serviciu pentru supravegheri în masă.

Deci pentru asta plătim noi miliarde și miliarde acestor servicii? Pentru a băga în oala „radicalizaților” care vor să ne arunce în aer și pe ăia de-l glorifică pe Ștefan cel Mare sau Mihai Eminescu în „detrimentul” lui Bolojan sau Nicu? (Sadhguru sau Gheboasă – n.n.)

Eu „radicalizare” mai gravă la un serviciu secret decât ceea ce se descrie în articol nu mi-aș fi imaginat.

Av. Ingrid Mocanu

● Neutral · SRI

Sentiment: neutral

The speaker is quoting or describing a characteristic used by the SRI, but the quote itself describes a historical/ideological pattern rather than taking a direct stance for or against the agency.

🇬🇧 English translation

SRI criminals will strive to stifle any form of patriotism, conservatism, and Christianity from the outset

Although it is published in Hotnews (I don't know the journalist, I haven't heard of him, so maybe he doesn't exist – I'm joking, of course), the article is of a nature that worries us deeply.

The author describes what the SRI (Romanian Intelligence Service) received 5 million for: nothing. In fact, something emerges: anti-globalist ideology, against the political class that has exercised power until now and continues to do so, can be categorized as "radicalization."

The author describes a "lesson" that was being taught to students about the signs of recognizing "radicalization."

When a student noted that those signs are too broad and that a very high percentage of citizens could be categorized as "radicalized," the SRI employee actually confirms this, which is extremely serious.

She maintains that "Another characteristic is, somehow, historical positioning: we had a golden past, we are living through a difficult period because we are unbelievers and have lost our values, so we must return to that moment. And this succession, somehow historical, has been used in many radical ideologies."

So, belief in religious values, the appreciation that we are struggling today, that we had a dignified, significant history ("the glorification of the past to the detriment of the present," if you will—recognize the phrase, yes?), can be considered a "radical" ideology. And this is being said by a service that hunts (at least that is what it should do, according to the law) radicals.

Do you realize the situation we have reached? That patriotism, conservatism, Christianity, and other such "dangerous" beliefs are categorized as "radicalization," reported to the SRI, and provide a basis for this service to conduct mass surveillance.

So, is this what we pay billions and billions to these services for? To throw into the pot of "radicals" those who want to blow us up, along with those who glorify Stephen the Great or Mihai Eminescu to the "detriment" of Bolojan or Nicu? (Sadhguru or Gheboasă – n.n.)

I could not have imagined a "radicalization" more serious within a secret service than what is described in the article.

Av. Ingrid Mocanu