“materialele provenite de la publicații naționale sau globale bine cunoscute primesc o pondere mai mare în algoritmul de selecție

“Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții

“Asemenea obiective sunt de natură să justifice limitarea de către legiuitor a libertății de acces a minorilor la aceste servicii

“este susceptibilă să se aplice unor servicii de comunicare online pentru care riscurile asupra sănătății și siguranței minorilor nu sunt stabilite

“Luăm în serios criticile potrivit cărora, în practică, s-ar fi putut crea impresia unui privilegiu juridic special pentru politicieni. O astfel de tratare preferențială nu a fost niciodată intenția legiuitorului.

“Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate

“Prin urmare, legiuitorul nu putea, fără a încălca libertatea de exprimare și comunicare, să instituie o interdicție cu caracter general

“obiectivul urmărit din 2017 de către șeful statului privind protecția minorilor în mediul online rămâne neschimbat